先说对比的目的

我个人一直很关心像素级别的画质,我想看看在像素密度一样的情况下,D850和D500这两台机器谁更好,因为D850最新的全画幅感光元件采用了BSI技术,理论上扩大像素受光面积,在APS裁切模式下的分辨率达到了跟D500几乎一样的尺寸,两者的像素密度几乎一样(D500仅仅略大一丁点)。如果抛开超采带来的感光度进步,两者对比起来会如何?

在这个对比中,我把尼康AFS70-200/f2.8E固定在三脚架上,只更换机身,且在D850上切换到DX模式;获得了几乎一模一样的构图角度,和几乎一样的图像尺寸

D850的APS裁切模式下的画面尺寸
(5408×3600 )1950万像素

D500的画面尺寸
(5568×3712)2067万像素

以下是对比的场景和截图部分,我仅仅对比ISO1600-ISO25600这个区间,鉴于这个是大多数人认为且常用的“高感”区间。

对比一

在左右对比中,除了我们能够轻微地感到两者尺寸上的微小区别,以及D500略微暗一点点的曝光之外,很难看出两者在噪音方面有什么实际区别。

甚至感光度延伸到25600的高度,两者都保持了几乎一样的噪音程度。

 

对比二

在细节纹理的对比方面,请忽略两者间对焦的微小差别,D500上这个部分更偏于焦外一丁点。

两者在色彩和细节方面的保留几乎一样,在噪音程度方面,很难看出哪个是哪个。

对比三

在这个对比部分,我增加了一些纯色背景,因为纯色背景更能够凸显色彩噪音,然而除了25600这一档D500有一些偏色以外,两者在噪音程度上几乎没有任何区别。

对比四

继续纯色部分,两者几乎都可以在ISO6400之前把书脊上的细节纹理表现出来,而后两档就完全不可见了。

仍然,几乎没法分辨哪个好一些,看起来都差不多。

结论

正如意料之中,两者之间几乎没有可观察到的区别。

也再次证明了一点,同一时期和技术级别的感光元件,信噪比的好坏取决于单一像素尺寸的大小,而非画幅

信噪比的提升,只能靠两件事情,提升信号(扩大像素感光面积)和降低噪音(优化芯片低噪和电路设计),在这两款新的尼康机身上,像素级别的信噪比提升几乎没有,两者都在伯仲之间。

换句话说,如果你忽略其他方面的细节(比如连拍速度、缓存、取景器等等),你把D850切换到DX模式,得到的画质几乎和D500没什么区别。

当然,全画幅提升像素密度的另一个重要意义也是,可以靠超采样(后期缩图)来提升可用的像素信息,尤其是4600万像素的D850,即使你后期缩小到1/4的尺寸,你仍然有1150万像素,足够做绝大多数的打印输出。

所以,简而言之,全画幅走到超高像素的今天,依靠冗余像素来换取后期潜在的高画质,你仍然可以得到比APS更好的画质和更好的高感水平,然而对比APS像素级别的优势也几乎不存在。

所以所以,我对那些使用D850这样的高像素相机的用户们的一点建议:

不要100%放大窥图!
因为你只会觉得”好多噪点”。

充分利用高像素给你带来的好处,合理地选择自己的看图尺寸,你才能更好的享受到全画幅高像素带来的优势。